<div dir="auto">Did you guys happen to read the patch?  It doesn't just silently fix the behaviour..  now if it reaches that point I believe you'll get back an scp error.  I don't think you're out of the woods.  So now no data loss, but the scp will come back with an error..  may take code changes to handle that still.  Thanks for sharing the thread on this one.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now, how do I get IBM Bug Proxy to insist that rsync copy operations fallback to a non-compare method when working on local... I don't think users expect rsync to go as slow as it does when used on local to local copies.  Apparently they don't care about my bug reports as much as IBMs.</div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alec</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 15, 2022, 8:59 AM Christof Schmitt <<a href="mailto:christof.schmitt@us.ibm.com">christof.schmitt@us.ibm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 2022-09-15 at 15:11 +0100, Jonathan Buzzard wrote:<br>
> On 14/09/2022 17:41, Christof Schmitt wrote:<br>
> > CAUTION: This email originated outside the University. Check before<br>
> > clicking links or attachments.<br>
> > <br>
> > On Tue, 2022-09-13 at 19:23 +0100, Jonathan Buzzard wrote:<br>
> > > Is there any word on when we might see RHEL9 support? I noticed<br>
> > > that<br>
> > > it<br>
> > > is not in 5.1.5.1<br>
> > <br>
> > We are working on RHEL9 support, but that hit an unexpected problem<br>
> > with scp, which first requires a fix from Redhat. Work is still<br>
> > ongoing, with a tentative target of fourth quarter. If anything<br>
> > else<br>
> > comes up, that can also change again.<br>
> > <br>
> <br>
> I presume that it is related to the switch to sftp?<br>
> <br>
> <a href="https://www.redhat.com/en/blog/openssh-scp-deprecation-rhel-9-what-you-need-know" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/en/blog/openssh-scp-deprecation-rhel-9-what-you-need-know</a>  <br>
<br>
Yes, related. That protocol change also brought a change in behavior<br>
when overwriting the same file: <br>
<a href="https://access.redhat.com/solutions/6956768" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://access.redhat.com/solutions/6956768</a><br>
<a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2056884" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2056884</a><br>
<br>
Getting that addressed is a pre-requisite for RHEL9 support, otherwise<br>
significant parts of the mm cli would have to be changed.<br>
<br>
Christof<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gpfsug-discuss mailing list<br>
gpfsug-discuss at <a href="http://gpfsug.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gpfsug.org</a><br>
<a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss_gpfsug.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss_gpfsug.org</a><br>
</blockquote></div>