<font size=2 face="sans-serif">Hi,</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">Both storage and client clusters  have
to be on 5.0.3.x to get the AFM revalidation performance with </font><font size=3 face="Calibri">afmRefreshAsync</font><font size=2 face="sans-serif">.
What are the refresh intervals ?, you could also try increasing them. Is
this config option set at fileset level or cluster level ?</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">~Venkat (vpuvvada@in.ibm.com)</font><br><br><br><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Andreas Mattsson <andreas.mattsson@maxiv.lu.se></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">GPFS User Group <gpfsug-discuss@spectrumscale.org></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">09/26/2019 03:26 PM</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">[EXTERNAL] [gpfsug-discuss]
afmRefreshAsync questions</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</font><br><hr noshade><br><br><br><font size=3 face="Calibri">Hi,</font><br><font size=3 face="Calibri">Due to having a data analysis software
that isn't running well at all in our AFM caches, it runs 4-6 times slower
on an AFM cache than on a non-AFM fileset on the same storage system, I
wanted to try out the afmRefreshAsync feature that came with 5.0.3 to see
if it is the cache data refresh that is holding things up.</font><br><font size=3 face="Calibri">Enabling this feature has had zero impact
on performance of the software though.</font><br><br><font size=3 face="Calibri">The storage cluster is running 5.0.3.x,
and afmRefreshAsync has been set there, but at the moment the remote-mounting
client cluster is still running 5.0.2.x.</font><br><font size=3 face="Calibri">Would this feature still have any effect
in this setup?</font><br><br><font size=3 face="Calibri">Regards,</font><br><font size=3 face="Calibri">Andreas Mattsson</font><br><br><font size=3 face="Times New Roman">____________________________________________</font><br><img src=cid:_4_DB7D1BA8DB7D1920002E115D65258482 style="border:0px solid;"><p><br><font size=2 face="Calibri"><b>Andreas Mattsson</b></font><br><font size=1 face="Calibri">Systems Engineer</font><br><font size=3 face="Calibri"> </font><br><font size=1 face="Calibri">MAX IV Laboratory<br>Lund University</font><font size=1 face="Calibri"><br>P.O. Box 118, SE-221 00 Lund, Sweden<br>Visiting address: Fotongatan 2, 224 84 Lund</font><font size=1 face="Calibri"><br>Mobile: +46 706 64 95 44</font><font size=1 color=blue face="Calibri"><u><br></u></font><a href="mailto:andreas.mattsson@maxiv.se" target="_blank"></a><a href="mailto:andreas.mattsson@maxiv.lu.se"><font size=1 color=blue face="Calibri"><u>andreas.mattsson@maxiv.lu.se</u></font></a><font size=1 color=blue face="Calibri"><u><br></u></font><a href="http://www.maxiv.se/" target="_blank"><font size=1 color=blue face="Calibri"><u>www.maxiv.se</u></font></a><p><tt><font size=2>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org<br></font></tt><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss"><tt><font size=2>http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</font></tt></a><tt><font size=2><br></font></tt><p><p><BR>