<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> I’m trying to finalize my file system configuration for production. I’ll be moving 3-3.5B files from my legacy storage to ESS (about 1.8PB). The legacy file systems are block size 256k, 8k subblocks.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Target ESS is a GL4, 8TB drives (2.2PB using 8+2p)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black">For file systems configured on the ESS, the vdisk block size must equal the file system block size. Using 8+2p, the smallest block size is 512K. Looking at the overall file size histogram, a block
 size of 1MB might be a good compromise in efficiency and sub block size (32k subblock). With 4K inodes, somewhere around 60-70% of the current files end up in inodes. Of the files in the range 4k-32K, those are the ones that would potentially “waste” some
 space because they are smaller than the sub block but too big for an inode. That’s roughly 10-15% of the files. This ends up being a compromise because of our inability to use the V5 file system format</span><span style="font-size:11.0pt"> (clients still at
 CentOS 6/Scale 4.2.3)<span style="color:black">.</span></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black">For metadata, the  file systems are currently using about 15TB of space (replicated, across roughly 1.7PB usage). This represents a mix of 256b and 4k inodes (70% 256b). Assuming a 8x increase
 the upper limit of needs would be 128TB. Since some of that is already in 4K inodes, I feel an allocation of 90-100 TB (4-5% of data space) is closer to reality. I don’t know if having a separate metadata pool makes sense if I’m using the V4 format, in which
 the block size of metadata and data is the same.</span><span style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Summary, I think the best options are:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Option (1): 2 file systems of 1PB each. 1PB data pool, 50TB system pool, 1MB block size, 2x replicated metadata<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Option (2): 2 file systems of 1PB each. 1PB data/metadata pool, 1MB block size, 2x replicated metadata (preferred, then I don’t need to manage my metadata space)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black">Any thoughts would be appreciated.
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Bob Oesterlin<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Sr Principal Storage Engineer, Nuance<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">507-269-0413<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>