
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">Hello All,

<div><br /></div>

<div>We are thinking of exporting “remote" GPFS mounts on a remote GPFS 5.0 cluster through a SMB share.</div>

<div><br /></div>

<div>I have heard in a previous thread that it is not a good idea to export NFS/SMB share on a remote GPFS mount, and make it writable.</div>

<div><br /></div>

<div>The issue that could be caused by making it writable would be metanode swapping between the GPFS clusters.</div>

<div><br /></div>

<div>May i understand this better and the seriousness of this issue?</div>

<div><br /></div>

<div>The possibility of a single file being written at the same time from a GPFS node and NFS/SMB node is minimum - however it is possible that a file is written at the same time from multiple protocols by mistake and we cannot prevent it.</div>

<div><br /></div>

<div>This is the setup:</div>

<div><br /></div>

<div>GPFS storage cluster: /gpfs01</div>

<div>GPFS CES cluster ( does not have any storage) : /gpfs01 -> mounted remotely . NFS export /gpfs01 as part of CES cluster</div>

<div>GPFS client for CES cluster -> Acts as SMB server and exports /gpfs01 over SMB</div>

<div><br /></div>

<div>Are there any other limitations that i need to know for the above setup?</div>

<div><br /></div>

<div>We cannot use GPFS CES SMB as of now for few other reasons such as LDAP/AD id mapping and authentication complications.</div>

</div>

<div name="messageSignatureSection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;"><br />

Regards,<br />

Lohit</div>

</body>

</html>