<font size=2 face="sans-serif">Hi,</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">I remember there was some defect around

tsctl and mixed domains - bot sure if it was fixed and in what version.</font><br><font size=2 face="sans-serif">A workaround in the past was to "wrap"

tsctl with a script that would strip those.</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">Olaf might be able to provide more info

( I believe he had some sample script).</font><br><br><font size=2 face="sans-serif"><br>Regards,<br><br>Tomer Perry<br>Scalable I/O Development (Spectrum Scale)<br>email: tomp@il.ibm.com<br>1 Azrieli Center, Tel Aviv 67021, Israel<br>Global Tel:    +1 720 3422758<br>Israel Tel:      +972 3 9188625<br>Mobile:         +972 52 2554625<br></font><br><br><br><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Grunenberg, Renar"

<Renar.Grunenberg@huk-coburg.de></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">'gpfsug main discussion

list' <gpfsug-discuss@spectrumscale.org></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">29/11/2018 09:29</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [gpfsug-discuss]

Status for Alert: remotely mounted filesystem panic on accessing cluster

after upgrading the owning cluster first</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</font><br><hr noshade><br><br><br><font size=3 face="Arial">Hallo All,</font><br><font size=3 face="Arial">in this relation to the Alert, i had some

question about experiences to establish remote cluster with different FQDN’s.</font><br><font size=3 face="Arial">What we see here that the owning (5.0.1.1)

and the local Cluster (5.0.2.1) has different Domain-Names and both are

connected to a firewall. Icmp,1191 and ephemeral Ports ports are open.</font><br><font size=3 face="Arial">If we dump the tscomm component of both daemons,

we see connections to nodes that are named [hostname+ FGDN localCluster+</font><br><font size=3 face="Arial">FGDN remote Cluster]. We analyzed nscd, DNS

and make some tcp-dumps and so on and come to the conclusion that tsctl

generate this wrong nodename and then if a Cluster Manager takeover are

happening, because of a shutdown of these daemon (at Owning Cluster side),

the join protocol rejected these connection. </font><br><font size=3 face="Arial">Are there any comparable experiences in the

field. And if yes what are the solution of that?</font><br><font size=3 face="Arial">Thanks Renar</font><p><font size=3 face="Arial">Renar Grunenberg<br>Abteilung Informatik – Betrieb<br><br>HUK-COBURG<br>Bahnhofsplatz<br>96444 Coburg</font><table width=312 style="border-collapse:collapse;"><tr height=8><td width=58 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">Telefon:</font><td width=250 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">09561

96-44110</font><tr height=8><td width=58 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">Telefax:</font><td width=250 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">09561

96-44104</font><tr height=8><td width=58 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">E-Mail:</font><td width=250 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">Renar.Grunenberg@huk-coburg.de</font><tr height=8><td width=58 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><font size=3 face="Arial">Internet:</font><td width=250 style="border-style:none none none none;border-color:#000000;border-width:0px 0px 0px 0px;padding:1px 1px;"><a href="www.huk.de"><font size=3 face="Arial">www.huk.de</font></a></table><p><hr><font size=1 face="Arial">HUK-COBURG Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse

kraftfahrender Beamter Deutschlands a. G. in Coburg<br>Reg.-Gericht Coburg HRB 100; St.-Nr. 9212/101/00021<br>Sitz der Gesellschaft: Bahnhofsplatz, 96444 Coburg<br>Vorsitzender des Aufsichtsrats: Prof. Dr. Heinrich R. Schradin.<br>Vorstand: Klaus-Jürgen Heitmann (Sprecher), Stefan Gronbach, Dr. Hans Olav

Herøy, Dr. Jörg Rheinländer (stv.), Sarah Rössler, Daniel Thomas.</font><font size=3 face="Arial"><br></font><hr><font size=1 face="Arial">Diese Nachricht enthält vertrauliche und/oder

rechtlich geschützte Informationen.<br>Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese Nachricht irrtümlich

erhalten haben,<br>informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Nachricht.<br>Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Nachricht

ist nicht gestattet.<br><br>This information may contain confidential and/or privileged information.<br>If you are not the intended recipient (or have received this information

in error) please notify the<br>sender immediately and destroy this information.<br>Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in

this information is strictly forbidden.</font><font size=3 face="Arial"><br></font><hr><br><font size=2 face="Calibri"><b>Von:</b> gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org

[</font><a href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org"><font size=2 face="Calibri">mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</font></a><font size=2 face="Calibri">]

<b>Im Auftrag von </b>John T Olson<b><br>Gesendet:</b> Montag, 26. November 2018 15:31<b><br>An:</b> gpfsug main discussion list <gpfsug-discuss@spectrumscale.org><b><br>Betreff:</b> Re: [gpfsug-discuss] Status for Alert: remotely mounted filesystem

panic on accessing cluster after upgrading the owning cluster first</font><br><font size=3 face="Arial"> </font><p><font size=2 face="Arial">This sounds like a different issue because

the alert was only for clusters with file audit logging enabled due to

an incompatibility with the policy rules that are used in file audit logging.

I would suggest opening a problem ticket. Thanks, John John T. Olson, Ph.D., MI.C., K.EY. Master Inventor, Software Defined Storage 957/9032-1 Tucson, AZ, 85744 (520) 799-5185, tie 321-5185 (FAX: 520-799-4237) Email: <a href="mailto:jtolson@us.ibm.com"><font size=2 color=blue face="Arial">jtolson@us.ibm.com</a><font size=2 face="Arial"> "Do or do not. There is no try." - Yoda Olson's Razor: Any situation that we, as humans, can encounter in life can be modeled by either an episode of The Simpsons or Seinfeld.<font size=3 face="Arial"> <img src=cid:_1_E3010734E300FE18002A9117C2258354 alt="Inactive hide details for "Grunenberg, Renar" ---11/23/2018 01:22:05 AM---Hallo All, are there any news about these Alert in wi" style="border:0px solid;"><font size=2 color=#424282 face="Arial">"Grunenberg,

Renar" ---11/23/2018 01:22:05 AM---Hallo All, are there any news about

these Alert in witch Version will it be fixed. We had yesterday</font><font size=3 face="Arial"><br></font><font size=2 color=#5f5f5f face="Arial"><br>From: </font><font size=2 face="Arial">"Grunenberg, Renar" <</font><a href="mailto:Renar.Grunenberg@huk-coburg.de"><font size=2 color=blue face="Arial"><u>Renar.Grunenberg@huk-coburg.de</u></font></a><font size=2 face="Arial">></font><font size=2 color=#5f5f5f face="Arial"><br>To: </font><font size=2 face="Arial">"</font><a href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org"><font size=2 color=blue face="Arial"><u>gpfsug-discuss@spectrumscale.org</u></font></a><font size=2 face="Arial">"

<</font><a href="mailto:gpfsug-discuss@spectrumscale.org"><font size=2 color=blue face="Arial"><u>gpfsug-discuss@spectrumscale.org</u></font></a><font size=2 face="Arial">></font><font size=2 color=#5f5f5f face="Arial"><br>Date: </font><font size=2 face="Arial">11/23/2018 01:22 AM</font><font size=2 color=#5f5f5f face="Arial"><br>Subject: </font><font size=2 face="Arial">[gpfsug-discuss] Status for Alert:

remotely mounted filesystem panic on accessing cluster after upgrading

the owning cluster first<font size=2 color=#5f5f5f face="Arial"> Sent by: <a href="mailto:gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org"><font size=2 color=blue face="Arial">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</a> <hr noshade> <font size=3 face="Arial"> <font size=2 face="Courier New"> Hallo All, are there any news about these Alert in witch Version will it be fixed.

We had yesterday this problem but with a reziproke szenario. The owning Cluster are on 5.0.1.1 an the mounting Cluster has 5.0.2.1.

On the Owning Cluster(3Node 3 Site Cluster) we do a shutdown of the deamon.

But the Remote mount was paniced because of: A node join was rejected.

This could be due to incompatible daemon versions, failure to find the

node in the configuration database, or no configuration manager found.

We had no FAL active, what the Alert says, and the owning Cluster are not

on the affected Version.<br>Any Hint, please.<br>Regards Renar<br><br><br>Renar Grunenberg<br>Abteilung Informatik – Betrieb<br><br>HUK-COBURG<br>Bahnhofsplatz<br>96444 Coburg<br>Telefon:  09561 96-44110<br>Telefax:  09561 96-44104<br>E-Mail:   </font><a href="mailto:Renar.Grunenberg@huk-coburg.de"><font size=2 color=blue face="Courier New"><u>Renar.Grunenberg@huk-coburg.de</u></font></a><font size=2 face="Courier New"><br>Internet: </font><a href="http://www.huk.de"><font size=2 color=blue face="Courier New"><u>www.huk.de</u></font></a><font size=2 face="Courier New"><br>=======================================================================<br>HUK-COBURG Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands

a. G. in Coburg<br>Reg.-Gericht Coburg HRB 100; St.-Nr. 9212/101/00021<br>Sitz der Gesellschaft: Bahnhofsplatz, 96444 Coburg<br>Vorsitzender des Aufsichtsrats: Prof. Dr. Heinrich R. Schradin.<br>Vorstand: Klaus-Jürgen Heitmann (Sprecher), Stefan Gronbach, Dr. Hans Olav

Herøy, Dr. Jörg Rheinländer (stv.), Sarah Rössler, Daniel Thomas.<br>=======================================================================<br>Diese Nachricht enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen.<br>Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese Nachricht irrtümlich

erhalten haben,<br>informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Nachricht.<br>Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Nachricht

ist nicht gestattet.<br><br>This information may contain confidential and/or privileged information.<br>If you are not the intended recipient (or have received this information

in error) please notify the<br>sender immediately and destroy this information.<br>Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in

this information is strictly forbidden.<br>=======================================================================<br><br>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org</font><font size=2 color=blue face="Courier New"><u><br></u></font><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss"><font size=2 color=blue face="Courier New"><u>http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</u></font></a><font size=2 face="Courier New"><br></font><font size=3 face="Arial"><br><br></font><tt><font size=2>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org<br></font></tt><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss"><tt><font size=2>http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</font></tt></a><tt><font size=2><br></font></tt><br><br><BR>