<span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Perhaps repeating
myself, but consider no-RAID or RAID "0" and</span><br><br><span style=" font-size:10pt;font-family:}"><b>-M </b><i>MaxMetadataReplicas</i></span><br><span style=" font-size:10pt;font-family:}">Specifies the default maximum
number of copies of inodes, directories, and indirect blocks for a file.</span><br><span style=" font-size:10pt;font-family:}">Valid values are 1, 2,
and 3. This value cannot be less than the value of <i>DefaultMetadataReplicas</i>.
The</span><br><span style=" font-size:10pt;font-family:}">default is 2.</span><br><br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">SO you can have
triple redundancy with no shared  physical point of failure.</span><br><br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">When you depend
a particular RAID controller to do replication and subsequent recovery
for you, then you are depending on that RAID controller.  </span><br><br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Of course, when
you take this point of view to the extreme, you realize that for any individual
datum you are depending on the single generator or source of that datum
being correct, the OS and filesystem software and CPU, etc, etc.... Until
you get to the point just beyond where the datum is replicated...  </span><BR>