<font size=2 face="sans-serif">As I've mentioned before, RAID choices
for GPFS are not so simple.    Here are  a couple points
to consider, I'm sure there's more.  And if I'm wrong, someone will
please correct me - but I believe the two biggest pitfalls are:</font><br><ul><li><font size=2 face="sans-serif">Some RAID configurations (classically
5 and 6) work best with large, full block writes.  When the file system
does a partial block write, RAID may have to read a full "stripe"
from several devices, compute the differences and then write back the modified
data to several devices.  This is certainly true with RAID that is
configured over several storage devices, with error correcting codes.  SO,
you do NOT want to put GPFS metadata (system pool!) on RAID configured
with large stripes and error correction. This is the Read-Modify-Write
Raid pitfall.<br></font><li><font size=2 face="sans-serif">GPFS has built-in replication features
- consider using those instead of RAID replication (classically Raid-1).
 GPFS replication can work with storage devices that are in different
racks, separated by significant physical space, and from different manufacturers.
 This can be more robust than RAID in a single box or single rack.
 Consider a fire scenario, or exploding power supply or similar physical
disaster.  Consider that storage devices and controllers from the
same manufacturer may have the same bugs, defects, failures.  <br><br></font></ul><BR>