<div dir="ltr">For sake of everyone else on this listserv, I'll highlight the appropriate procedure here. It turns out, changing recovery group on an active system is not recommended by IBM. We tried following Jan's recommendation this morning, and the system became unresponsive for about 30 minutes. It only became responsive (and recovery group change finished) after we killed couple of processes (ssh and scp) going to couple of clients. <div><br></div><div>I got a Sev. 1 with IBM opened and they tell me that appropriate steps for IO maintenance are as follows:</div><div><br></div><div>1. change cluster managers to system that will stay up (mmlsmgr - mmchmgr)</div><div>2. unmount gpfs on io node that is going down</div><div>3. shutdown gpfs on io node that is going down</div><div>4. shutdown os</div><div><br></div><div>That's it - recovery groups should not be changed. If there is a need to change recovery group, use --active option (not permanent change). </div><div><br></div><div>We are now stuck in situation that io2 server is owner of both recovery groups. The way IBM tells us to fix this is to unmount the filesystem on all clients and change recovery groups then. We can't do it now and will have to schedule maintenance sometime in 2017. For now, we have switched recovery groups using --active flag and things (filesystem performance) seems to be OK. Load average on both io servers is quite high (250avg) and does not seem to be going down.</div><div><br></div><div>I really wish that maintenance procedures were documented somewhere on IBM website. This experience this morning has really shaken my confidence in ESS. </div><div><br></div><div>Damir</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Dec 19, 2016 at 9:53 AM Jan-Frode Myklebust <<a href="mailto:janfrode@tanso.net">janfrode@tanso.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Move its recoverygrops to the other node by putting the other node as primary server for it:</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">mmchrecoverygroup rgname --servers otherServer,thisServer</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">And verify that it's now active on the other node by "mmlsrecoverygroup rgname -L".</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Move away any filesystem managers or cluster manager role if that's active on it. Check with mmlsmgr, move with mmchmgr/mmchmgr -c.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Then  you can run mmshutdown on it (assuming you also have enough quorum nodes in the remaining cluster).</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">  -jf</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"></div></div><div class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg">man. 19. des. 2016 kl. 15.53 skrev Damir Krstic <<a href="mailto:damir.krstic@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">damir.krstic@gmail.com</a>>:<br class="gmail_msg"></div></div></div><div class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg">We have a single ESS GL6 system running GPFS 4.2.0-1. Last night one of the IO servers phoned home with memory error. IBM is coming out today to replace the faulty DIMM.<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">What is the correct way of taking this system out for maintenance?</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Before ESS we had a large GPFS 3.5 installation with 14 IO servers. When we needed to do maintenance on the old system, we would migrate manager role and also move primary and secondary server roles if one of those systems had to be taken down. </div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">With ESS and resource pool manager roles etc. is there a correct way of shutting down one of the IO serves for maintenance?</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Thanks,</div><div class="gmail_msg">Damir</div></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></blockquote></div></div><div class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">_______________________________________________<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">gpfsug-discuss mailing list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">gpfsug-discuss at <a href="http://spectrumscale.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">spectrumscale.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></blockquote></div></div>
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
gpfsug-discuss mailing list<br class="gmail_msg">
gpfsug-discuss at <a href="http://spectrumscale.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">spectrumscale.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>