<font size=2 face="sans-serif">All,</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">The SMAP issue has been addressed in
GPFS in 4.2.1.1.</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">See </font><a href=http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/STXKQY/gpfsclustersfaq.html><font size=2 color=blue face="sans-serif">http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/STXKQY/gpfsclustersfaq.html</font></a><br><br><font size=2 face="sans-serif">Q2.4.</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">  Felipe</font><br><br><font size=2 face="sans-serif">----<br>Felipe Knop                  
                  knop@us.ibm.com<br>GPFS Development and Security<br>IBM Systems<br>IBM Building 008<br>2455 South Rd, Poughkeepsie, NY 12601<br>(845) 433-9314  T/L 293-9314<br><br></font><br><br><br><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Aaron Knister <aaron.knister@gmail.com></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">gpfsug main discussion
list <gpfsug-discuss@spectrumscale.org></font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">12/07/2016 09:25 AM</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [gpfsug-discuss]
Any experience running native GPFS 4.2.1 on Xeon Phi node booted with Centos
7.3?</font><br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">gpfsug-discuss-bounces@spectrumscale.org</font><br><hr noshade><br><br><br><font size=3>I don't know if this applies her but I seem to recall
an issue with CentOS 7 (newer 3.X and on kernels), Broadwell processors
and GPFS where GPFS upset SMAP and would eventually get the node expelled.
I think this may be fixed in newer GPFS releases but the fix is to boot
the kernel with the nosmap parameter. Might be worth a try. I'm not clear
on whether SMAP is supported by the Xeon Phi's. <br><br>-Aaron</font><br><br><font size=3>On Wed, Dec 7, 2016 at 5:34 AM <</font><a href=mailto:david_johnson@brown.edu><font size=3 color=blue><u>david_johnson@brown.edu</u></font></a><font size=3>>
wrote:</font><br><font size=3>IBM says it should work ok, we are not so sure. We had
node expels that stopped when we turned off gpfs on that node. Has anyone
had better luck?<br><br> -- ddj<br>Dave Johnson<br>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at </font><a href=http://spectrumscale.org/ target=_blank><font size=3 color=blue><u>spectrumscale.org</u></font></a><font size=3 color=blue><u><br></u></font><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" target=_blank><font size=3 color=blue><u>http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</u></font></a><tt><font size=2>_______________________________________________<br>gpfsug-discuss mailing list<br>gpfsug-discuss at spectrumscale.org<br></font></tt><a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss"><tt><font size=2>http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</font></tt></a><tt><font size=2><br></font></tt><br><BR>