<div dir="ltr">Figured it out - this node had RedHat version of a kernel that was custom patched by RedHat some time ago for the IB issues we were experiencing. I could not build a portability layer on this kernel. After upgrading the node to more recent version of the kernel, I was able to compile portability layer and get it all working. <div><br></div><div>Thanks for suggestions. </div><div><br></div><div>Damir</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Mar 11, 2016 at 4:58 PM Jonathan Buzzard <<a href="mailto:jonathan@buzzard.me.uk">jonathan@buzzard.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/03/16 21:10, Simon Thompson (Research Computing - IT Services) wrote:<br>
><br>
> That looks pretty much like the right process.<br>
<br>
Yes and no. Assuming you are do this on either RHEL 6.x or 7.x (or their<br>
derivatives), then they will now complain constantly that you have<br>
modified the RPM database outside yum.<br>
<br>
As such it is recommended by RedHat that you do "yum remove" and "yum<br>
install" rather than running rpm directly.<br>
<br>
JAB.<br>
<br>
--<br>
Jonathan A. Buzzard                 Email: jonathan (at) <a href="http://buzzard.me.uk" rel="noreferrer" target="_blank">buzzard.me.uk</a><br>
Fife, United Kingdom.<br>
_______________________________________________<br>
gpfsug-discuss mailing list<br>
gpfsug-discuss at <a href="http://spectrumscale.org" rel="noreferrer" target="_blank">spectrumscale.org</a><br>
<a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br>
</blockquote></div>