I agree, but would also normally want to stay within whatever is recommended.<br><br>What about quorum/manager functions? Also OK to run these on the CES nodes in a 2-node cluster, or any reason to partition these out so that we then have a 4-node cluster running on 2 physical machines?<br><br><br>  -jf<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">søn. 6. mar. 2016 kl. 21.28 skrev Marc A Kaplan <<a href="mailto:makaplan@us.ibm.com">makaplan@us.ibm.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font size="2" face="sans-serif">As Sven wrote, the FAQ does not "prevent"
anything.  It's just a recommendation someone came up with.  Which
may or may not apply to your situation.</font><br><br><font size="2" face="sans-serif">Partitioning a server into two servers
might be a good idea if you really need the protection/isolation.  But
I expect you are limiting the potential performance of the overall system,
compared to running a single Unix image with multiple processes that can
share resource and communicate more freely.<br></font><br><br><img align="left" src="cid:_1_0F50826C0F50802C00706A7085257F6E" alt="Marc A Kaplan" style="border:0px solid"><br>_______________________________________________<br>
gpfsug-discuss mailing list<br>
gpfsug-discuss at <a href="http://spectrumscale.org" rel="noreferrer" target="_blank">spectrumscale.org</a><br>
<a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss</a><br>
</blockquote></div>