Thank you for responding to my post. Is there any other way to make sure,<br />that the mode bits are up-to-date when applying a policy?<br /><br />What would happen if a user changed mode bits when the policy that executes<br />mmputacl is run? Which change will be the result in the end, the mmputacl mode bits or chmod<br />mode bits?<br /><br /><br />Dnia 30 sierpnia 2015 2:16 makaplan@us.ibm.com napisał(a):<br /><br />
<blockquote style="font-size: 12px; padding-left: 1em; margin-left: 1em; margin-bottom: 0px; border-left: #ccc 2px solid;">
<div id="msg">
<div id="msg-body">
<div class="socmaildefaultfont" style="font-family: Arial; font-size: 10.5pt;" dir="ltr">
<div dir="ltr">I don't know exactly how suspend-write works.  But I am NOT suggesting that is be used lightly.</div>
<div dir="ltr">It's there for special situations.  Obviously any process trying to change anything in the filesystem</div>
<div dir="ltr">is going to be blocked until mmfsctl fs resume.   That should not cause a GPFS deadlock, but systems that</div>
<div dir="ltr">depend on GPFS responding may be unhappy...</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br /><br />