<tt><font size=2>You asked:</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>"your description of the ACL implementation looks
like each file has some sort of reference to the ACL - so multiple files
could reference the same physical ACL data. In our case, we need to set
a large number of files (and directories) to the same ACL (content) - could
we take any benefit from these 'pseudo' referencing nature ? i.e. set ACL
contents once and the job is done ;-). It looks that mmputacl can only
access the ACL data 'through' a filename and not 'directly' - we just need
the 'dirty' way ;-)</font></tt><font size=2 face="sans-serif">"</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Perhaps one could hack/patch that - but I can't recommend it.  Would
you routinely hack/patch the GPFS metadata that comprises a directory?
 </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Consider replicated and logged metadata
... Consider you've corrupted the hash table of all ACL values...</font>
<br>
<br>