<div dir="ltr">We're using tsm 7.1 with gpfs 3.5.0.11. At some point we do want to enable the HSM features but haven't had time to properly configure/set them up yet. I had dmapi enabled on GPFS but was never able to bring it up with dmapi enabled. Everything wasn't properly configured at the time and we were missing some pieces (not my post, but same issue) :<div>
<br></div><div><a href="https://www.ibm.com/developerworks/community/forums/html/topic?id=77777777-0000-0000-0000-000014622591">https://www.ibm.com/developerworks/community/forums/html/topic?id=77777777-0000-0000-0000-000014622591</a><br>
</div><div><br></div><div>I'd say that we are having less than optimal performance with TSM however. We're only able to pull about 4TB a day. It took us 20 days to backup 80TB for our initial full. Using rsync/tar piped to tar would probably have taken less than a week. We tried various methods, e.g. using a fast intermediate diskpool, going simultaneously to our 6 LTO6 tape drives, etc but each "cp" (tsm client) process that TSM would use seemed to be very slow. We tweaked just about every setting to optimize performance but to really no avail. When going to the disk pool this is what should have happened :</div>
<div><br></div><div>GPFS => relatively fast random I/O (on par with rsync/tar piped to tar) tsm disk cache => large sequential I/O's for each disk pool volume => tape</div><div><br></div><div>this is what really happened</div>
<div><br></div><div>GPFS => slow random I/O => tsm disk pool cache => slow random I/O => tape</div><div><br></div><div>so instead we did :</div><div><br></div><div>GPFS => slow random I/O (TSM) => tape</div>
<div><br></div><div>..but was the same speed as going through the tsm disk pool cache. We closely monitored the network, disk, memory, cpu, on the tsm server and none of the hardware or capabilities of the server were the bottleneck, it was all in TSM.</div>
<div><br></div><div>If anyone has seen this sort of behavior and has some pointers/hints at improving performance I'd be glad to hear it.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Sabuj</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 20, 2014 at 5:21 PM, Grace Tsai <span dir="ltr"><<a href="mailto:gtsai@slac.stanford.edu" target="_blank">gtsai@slac.stanford.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
Is TSM/HSM 7.1 compatible with GPFS 3.5.0.12 ?<br>
<br>
Thanks.<br>
<br>
Grace<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
gpfsug-discuss mailing list<br>
gpfsug-discuss at <a href="http://gpfsug.org" target="_blank">gpfsug.org</a><br>
<a href="http://gpfsug.org/mailman/listinfo/gpfsug-discuss" target="_blank">http://gpfsug.org/mailman/<u></u>listinfo/gpfsug-discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>